????事實(shí)也正如朱翊鈞所想。

????顧憲成一場(chǎng)講學(xué)所引發(fā)的爭(zhēng)論，并沒有因?yàn)楦骰馗骷叶Ｐ?br>
????反而是因?yàn)楦髯允种胁俪种鴪?bào)紙喉舌而愈演愈烈。

????今日一早，顧憲成便對(duì)昨日的講學(xué)內(nèi)容做好了復(fù)盤與歸納，刊載于《東林學(xué)報(bào)》，四處散播——產(chǎn)出之快速，顯然是一夜沒睡。

????內(nèi)容上照例還是先論述了一番他的主張，也就是——本體唯性善，功夫唯小心。

????出于循序漸進(jìn)的考量，篇幅主要還是集中于前者性善論，以及本體到功夫的過度論證上。

????與別派的異見，也集中于本體論上。

????有異見，自然要在文中將其拉出來好生批評(píng)一番的，無善無惡論、性惡論一個(gè)都沒跑掉，而篇幅最多的，便數(shù)李贄的循世論了。

????甚至為此還特開一版，穿插了一則小故事。

????且說是顧憲成昨日講學(xué)，天花亂墜，地涌金蓮，在場(chǎng)之人無不頷首認(rèn)同。

????而良知循世論的創(chuàng)始人李贄，憂懼于顧憲成的學(xué)說威脅，茶飯不思，便潛入偷聽。

????不聽則已，一聽便知道自己被指出了理論缺陷，戳穿了要害。

????于是，李贄便惱羞成怒，登臺(tái)大放厥詞，說什么圣人已死，以我為尊的胡言亂語。

????又偏偏卻對(duì)他所指出的學(xué)術(shù)缺陷“混”之一字避而不談，宛如潑婦罵街，委實(shí)難看。

????顧憲成將李贄的一番言行，形容為“動(dòng)輒用什么天下、萬民做幌子的偽君子的真面目”，并且奉勸大家遇到這種說得比唱得好聽的學(xué)說遠(yuǎn)一點(diǎn)。

????實(shí)際上，顧憲成的報(bào)紙剛剛興起，做工比不上通政司的公器，還缺乏、時(shí)事版面所帶來的趣味性，銷量十分一般。

????哪怕刊登報(bào)紙，也鮮有人看。

????但畢竟師出名門嘛，顧憲成也不指望靠這個(gè)賺錢，直接大手一揮，搞了個(gè)“一文促銷”的噱頭。